Komentar
LegimanPranata
“Saya ingin Mahkamah Kehormatan Dewan DPR RI memanggil saudara Sihar PH Sitorus untuk bisa duduk bersama menyelesaikan permasalahan kepemilikan tanah yang terletak di Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, seluas 8.580 m2,”
Demikian harapan dari Legiman Pranata korban perseteruan SHM 655 Miliknya. Bahwa menyatakan keinginannya, agar Mahkamah Kehormatan Dewan (MKD) DPR RI dapat segera memanggil anggotanya ‘Sihar PH Sitorus’ selaku pemilik SHM 477.atas nama Sihar Sitorus
Keinginan dan harapan seorang Legiman Pranata yang disampaikannya di hadapan insan Pers dipastikan terkonfirmasi, terkait tindak lanjut sidang
MKD DPR RI tgl 24 Agustus 2022 yang katanya akan memanggil saudara Sihar PH Sitorus untuk bisa duduk bersama dalam menyelesaikan permasalahan hal kepemilikan tanah yang terletak di Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara,shm nomor 655 seluas 8.580 m2.
Dibeberkan, sebelumnya pada tanggal 24 Agustus 2022, Legiman Pranata sudah dipanggil Mahkamah Kehormatan Dewan (MKD) dengan surat No. B/14566/PW.09/08/2020, Perihal : Undangan klarifikasi yang ditandatangani Wakil Ketua DPR RI, A. Muhaimin Iskandar.
Dimana dalam surat MKD tersebut menyatakan telah menerima surat dari saudara Legiman, tertanggal 23 Desember 2021, tentang Keputusan PN Lbp atas perkara No. 57/Pdt.G/2020/PN Lbp, antara Legiman Pranata dan Sihar PH Sitorus.
Sidang MKD kemudian digelar secara tertutup, dipimpin oleh Wakil Ketua MKD M. Nazaruddin Dek Gam dari Fraksi PAN dan Wakil Ketua Habiburrohman dari Fraksi Gerindra.
Pimpinan Sidang memintai keterangan Legiman P terkait hal yang dipermasalahkan pada Perkara No 57 itu.
Legiman P pun memaparkan; ada dua kejanggalan dalam perkara itu, pertama: Sidang PN Lbp terkait perkara No 57 pdt.G/III/2020 dirinya selaku penggugat tidak dihadirkan pada saat pembacaan sidang putusan tanggal 03 November 2020, tapi justeru lucunya PN Lbp mengundang dirinya melalui ecourt email di tanggal 06 November 2020 bahkan tanpa keterangan waktu sidang. Sebagai pihak Penggugat, bahkan sampai sidang MKD digelar pun dirinya belum pernah ‘menerima salinan asli’.dari PN Lubuk Pakam.
“Jelas saja saya merasa, kalau ini pengadilan (PN Lbp) penuh rekayasa dan tidak berkeadilan. Bahkan diduga kental dengan persekongkolan dan konspirasi untuk semata-mata memenangkan SHM 477 milik Sihar Sitorus,” Diakui oleh Sihar PH Sitorus beber Legiman dihadapan Wartawan.
Saat klarifikasi sidang di MKD Legiman P juga sudah menyampaikan, bahwa; setelah dipelajari dalam putusan perkara No 57 dan berkas kepemilikan SHM,477 nama Sihar Sitorus diakui oleh Sihar PH Sitorus yang seorang anggota DPR RI memiliki 2 (dua) NIK Ganda. Bahwa nama Sihar Sitorus lahir di R.Parapat 1966 tercatat di shm 477 dengan NIK yang berbeda. Lalu diakui nama Sihar PH Sitorus lahir di jakarta 1968 Selain itu, berdasarkan keterangan surat dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Dukcapil) Kota Medan, nama Sihar PH Sitorus menggunakan tempat lahir yang berbeda yaitu di Jakarta 1968
“Sungguh ironis dan miris, saya sebagai warga biasa jelas jadi terheran-heran. Kok bisa, seorang anggota Dewan memiliki 2 (dua) NIK alias tempat lahir ganda. Padahal, dia seorang anggota DPR RI yang terhormat dan notabene penggodok UU dan peraturan-peraturan tersebut,” tutur Legiman.P
Menurutnya, Sihar PH Sitorus tidak pantas sebagai seorang anggota Dewan yang terhormat, karena sudah mencoreng marwah lembaga mulia dan memberikan pilot contoh yang buruk kepada warga masyarakat Indonesia. Apalagi dia adalah kader dari partai besar yang selalu memperjuangkan WONG CILIK bukan WONG LICIK dan kebanggaan dibawah komando seorang Ibu Bangsa yang juga mantan Presiden RI pencetus lembaga hukum anti rasuah yakni; Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) yang merupakan anak kandung reformasi.yaitu memperjuangkan WONG CILIK bukan WONG LICIK.
"Tentunya akan sangat mencoreng nama baik Bunda Megawati sebagai Ibu Bangsa, karena dia jelas terindikasi kuat melanggar undang-undang Administrasi Kependudukan (Adminduk) yang notabene produk hukum hasil kerja Dewan terhormat yang digodok di Gedung DPR.RI
Faktanya, dalam perkara No. 98/G/XII/2017 PTUN.MDN.saya tidak di undang. Bahwa perkara No 57/Pdt.G/III/2020, Sihar Sitorus dan Sihar P.H Sitorus jelas menggunakan 2 NIK untuk satu orang yang sama. Begitupun, dalam perkara nomor 55/G/PTUN/MDN/2021 dan perkara no.115/Pdt.G/plw/V1/V1/2021.
Maka terkait hal tersebut, tentunya kebersikapan MKD terkait tugas pokok dan fungsinya akan menjadi sorotan dan pertanyaan publik. Kemana seharusnya keberpihakan fungsi dari kehormatan dewan akan dibawa oleh oknum yang duduk bersidang dengan mengatasnamakan payung penegak kehormatan bernama Mahkamah Kehormatan Dewan (MKD) yang justeru menciderai Marwah lembaga DPR RI yang membuat dan jb mengesahkan uu Dukcapil . Bahwa sihar PH sitorus telah menggunakan 2 NIK dan nama berbeda.